Der 15. August ist nicht nur ein sehr wichtiger Tag für Katholiken, sondern seit mehreren Jahren auch das Datum der Veröffentlichung des berühmten Buches Shanghai-Ranking der Weltuniversitäten. Träumen Sie nicht, diese Ausgabe bestätigt nur, was wir bereits wussten, nämlich das ungeteilte Dominanz der Angelsachsen in diesem Bereich, da sie die ersten 12 Plätze belegen. Beachten Sie natürlich, dass die Amerikaner die großen Gewinner sind, die 17 der ersten zwanzig Plätze belegen und das gesamte Podium für sich beanspruchen. Tatsächlich ist die Shanghai-Rangliste Es ist ein bisschen wie bei den Olympischen Spielen, jeder macht mit, aber es sind immer die Amerikaner, die gewinnen und Frankreich muss sich mit dem siebten oder achten Platz begnügen ...
 

Eine umkämpfte Rangliste!

 
Was mich an den Rankings und insbesondere an dem von Shanghai immer wieder amüsiert, ist, dass diejenigen, die dort nicht oder schlecht vertreten sind, immer sagen können, dass diese Rankings wertlos sind! In diesem Fall liegt das Problem dieser chinesischen Klassifizierung nach Ansicht ihrer Kritiker in den verwendeten Kriterien.
Es ist wahr, dass es so ist konzentrierte sich hauptsächlich auf die Forschung, insbesondere in den exakten Wissenschaften, zu Lasten der Ausbildung, unter Berücksichtigung des Erfolgs der Studierenden sowie der Geistes- und Sozialwissenschaften. Ich erinnere Sie fürs Protokoll daran, dass die sechs besprochenen Kriterien folgende sind:

• die Anzahl der Nobelpreise und Fields-Medaillen (dies entspricht in etwa einem Nobelpreis für Mathematik) unter Alumni
• ihre Zahl unter Forschern
• die Anzahl der in Top-Zeitschriften in 21 Fachgebieten zitierten Forscher, die Anzahl der in „Nature“ und „Science“ veröffentlichten Artikel, die im Science Citation Index-Expanded und im Social Science Citation Index indexierten Artikel
• Frühere Ergebnisse, gewichtet nach der Anzahl der Vollzeitforscher auf der Website.

Wenn wir sehen, dass die meisten Nobelpreise von Amerikanern oder zumindest von Forschern an amerikanischen Universitäten gewonnen werden, kann uns das Ergebnis nicht wirklich überraschen ... Könnten die Franzosen wieder einmal schlechte Spieler sein, indem sie ihn scharf kritisieren? Vielleicht ein wenig, aber es ist wichtig zu verstehen, dass dieses Ranking das französische System mit seinen Forschungsorganisationen besonders benachteiligt. Daher ist es meiner Meinung nach sehr wichtig Das Shanghai-Ranking ins rechte Licht rücken et je pense que le ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Geneviève Fioraso, a raison de rappeler qu’il ne peut en aucun cas « être un outil de pilotage de la politique en matière d’enseignement supérieur et de recherche ».
 

Auf dem Weg zu einer europäischen Lösung?

Tatsächlich wird mir plötzlich klar, dass ich nicht sehr fair gewesen bin ... Mit der bemerkenswerten Ausnahme des Vereinigten Königreichs ist es in der Tat keinem europäischen Land gelungen, gut abzuschneiden. Es stellt sich heraus, dass, wenn Frankreich nicht die Hauptrolle spielt, Es ist auch nicht lächerlich... Auch wenn es also wahr ist, dass unser Land nur 20 Hochschulen unter den Top 500 platziert, verglichen mit 37 in Deutschland (und 150 in den Vereinigten Staaten…), ist es gut, darauf hinzuweisen dass 3 Schulen in den Top 100 sind.
Es ist kein Allheilmittel, aber es sind mehr als in anderen europäischen Ländern außer Deutschland (4 Institute in den Top 100) und dem Vereinigten Königreich (9). Du weißt was sie sagen: „Wenn ich mich selbst betrachte, habe ich Selbstmitleid. Wenn ich mich vergleiche, tröste ich mich! »
Auf jeden Fall haben sich die europäischen Länder offenbar darauf geeinigt, etwas zu schaffen U-Multirank, das zukünftige europäische Ranking Multikriterien, die anhand zahlreicher Indikatoren eine Karte des europäischen Hochschul- und Forschungssystems erstellen müssen. Dies sind zweifellos gute Nachrichten für Universitäten, die kaum vertreten sind Shanghai-Rangliste wie die Sorbonne, um nur ein symbolisches Beispiel zu nehmen. Allerdings ist diese Kartierung eine gewaltige Aufgabe, die nicht vor 2013, also 10 Jahre nach der Erstellung des chinesischen Rankings, abgeschlossen sein sollte.
 

Abschließend…

Ich bin wieder einmal der Meinung, dass wir diesen Rankings, die auf keinen Fall perfekt sein können, nicht so viel Aufmerksamkeit schenken sollten! Warten wir ab, ob die Europäer besser abschneiden als Shanghai, aber ich bin mir nicht sicher ...