هل سمعت من قبل "ليبرجيت" ؟ ليس بعد ؟ لقد حان الوقت للحصول على تحديث لأنه كذلك فضيحة مالية من سيحتل البنوك طوال فصل الصيف وحتى بعده... أنصحك باستغلال إجازتك، إذا كنت محظوظاً بما فيه الكفاية، لأنه في رأيي المتواضع، هناك من سيكون لديه صحوة مؤلمة!

ليبور الهاوية!

بداية، أود أن أعتذر عن هذا التلاعب بالألفاظ، وهو أمر سيء جدًا حقًا، حتى بالنسبة لي... ثم، لأولئك الذين ليسوا من محبي الأسواق المالية، أذكرك ببساطة أن ليبور هو المؤشر البريطاني يشير في الوقت الحقيقي إلى معدل إقراض البنوك التابعة له (جميعها تقريبًا...) لبعضها البعض. من فضلك صدقني عندما أقول لك أن هذا هو واحد من المؤشرات الرئيسية في أوروبا وحول العالم. وفجأة، بدا الشك في مصداقيتها أمراً متناقضاً تماماً مثل التأكيد على ذلك الأرض مسطحة…أستخدم زمن النقص التام لأنه يبدو أن هذا لم يعد صحيحًا تمامًا.

في الواقع، كان من الممكن أن تتلاعب بعض البنوك بأسعارها بمهارة للإشارة إلى أن كل شيء يسير على ما يرام وأن القطاع المصرفي لم يستسلم للذعر. ربما تعتقد أنها ليست مشكلة كبيرة. ومع ذلك، حتى لو وضعنا الجانب غير القانوني تمامًا لهذه العمليات جانبًا، فإن "ليبرجيت" كان من الممكن أن يلحق الضرر بالصناعة المالية الأوروبية الرائدة، وفي مقدمتها البنك البريطاني الموقر والمحترم للغاية باركليز، ومن حدثت الفضيحة. والأمر الأكثر خطورة هو أن الرجال الأذكياء الذين تمكنوا، دون صعوبة كبيرة، من التلاعب في سعر الفائدة بين البنوك البريطانية، خطرت لهم فكرة القيام بنفس الشيء مع يوريبور، نظيرتها الأوروبية.

http://www.youtube.com/watch?v=g3mvKwIp5s0

ومن بين البنوك التي ذكرتها وسائل الإعلام المتخصصة أبرزها الخطير جداً الأوقات المالية، بما في ذلك بالطبع البريطانيين باركليز و إتش إس بي سي، لكن أيضا يو بي إس، هناك البنك الألماني واثنين من البنوك الفرنسية وهما قرض فلاحي و ال سوسيتيه جنرال وهو بالتأكيد في كل "التحركات الجيدة"... ومع ذلك، لا تجعلني أقول ما لم أقله، جميع البنوك التي ذكرتها للتو ليست مشاركة رسميًا والفرنسيون يصرخون لمن يصدقهم أنهم لم يشاركوا مطلقاً في عمليات مالية تهدف إلى التلاعب بالأسعار. ومع ذلك، لن أتفاجأ بشكل خاص إذا زادت القائمة لأن الحفاظ على أسعار الفائدة بين البنوك عند مستويات خيالية كان مربحًا لجميع البنوك دون استثناء!

http://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=VZC4jZwcirE

فضيحة واحدة كثيرة جدا؟

حاشا لي أن أتصرف بسخرية، أو أن أشير إلى أنني أشعر بخيبة أمل تامة، لكن لدي انطباع غامض بأن الممولين لا يتعلمون أي شيء أبدًا! كيف يمكننا أن نتصور أن مثل هذا التلاعب سيحدث بعد أزمة الرهن العقاري وغيرها من المنتجات السامة بجميع أنواعها، أو حتى قضية كيرفيل والقضية الأحدث منها؟ " حوت التايمز » ؟ ألم تكن البنوك أفضل تنظيما؟ ألم نقل إن الرأسمالية ستكون "أخلاقية"؟ ومن الواضح أنه لا…

وحتى لو كانت هذه القصة أقل ضرراً بلا أدنى شك من قصة "القروض العقارية الثانوية"، فإنها تخاطر بالتسبب في تداعيات على القطاع المالي ككل. وبعد ذلك، يجب أن نعترف بأن هذا الأمر الجديد يجمع بعض المواضيع التي تثير السخط أكثر عندما نتحدث عن التمويل، سواء الغطرسة أو الجشع أو عدم كفاءة الأجهزة التنظيمية بشكل واضح. في الواقع، كيف لا يمكننا أن نؤكد على غرور المدير السابق الآن لـ باركليز، بوب دايموند، الذي ربما اعتقد أن "الماس إلى الأبد" وأنه لا حرج في مطالبة موظفيها بالتعامل مع ليبور لأنه على أية حال لن يتمكن أحد من الفهم... لسوء الحظ، انتهت مخططاته الصغيرة إلى الظهور ولم تكن استقالة رئيس البنك، ماركوس أجيوس، ولا التخلي عن مكافأته المريحة كافية لتهدئة الجمهور. رأي.

الجشع أيضًا حاضر جدًا لأنه، كما يقول كريستوف نيجدام، المحلل في القيمة الأبجدية، على موقع لا تريبيون، "إن التقليل من تقدير سعر ليبور بمقدار نقطتين أساسيتين صغيرتين سمح لبعض البنوك بجني أموال كثيرة من مقايضات أسعار الفائدة". لكن ما هو الأخطر في نظري في هذا الأمر، إنه بطء أنظمة التنظيم. لماذا استغرق ظهور هذه الفضيحة كل هذا الوقت، رغم أن السلطات كانت على علم بها منذ فترة طويلة؟ لذلك، إذا كنا نعتقد نيويورك تايمز، موظف في باركليز يُزعم أنه حذر بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك من الاختلاس في أبريل 2008. ولكن لم يتم فعل أي شيء ...

وفي الختام، لا يسعنا إلا أن نأمل في ذلك فضيحة والتي سوف ترش كل البنوك لا يحدث الكثير من الضرر، وقبل كل شيء، يقوم المنظمون بتقييم الأحداث ووضع التدابير اللازمة لتغيير الأمور. وبطبيعة الحال، هذا الأمل الأخير هو مجرد تمني أكثر من أي شيء آخر...