如果您选择了错误的多语言插件，翻译 WordPress 网站很快就会成为一个令人头疼的问题。这本简单且最新的指南介绍了 WordPress 的最佳翻译解决方案，与他们的 力量, 弱点 和 对性能的影响。非常适合初学者和网络专业人士。
我如何知道我对翻译词汇的需求？
选择翻译插件时，必须 仔细估计需要翻译的字数，以选择合适的套餐。然而，大多数人的估计都是错误的，最终低估了自己的需求。
“翻译的字数”通常对应 源词数（您网站的原始内容）乘以目标语言数（不包括原始语言）.
例如，一个网站有 10,000 个源词，翻译成 3 种目标语言，将产生 30,000 个翻译词。为了评估您的需求， 计算一篇文章和一页中的字数 并做出推断。
例如，如果您的网站包含 50 篇 600 字的文章和 20 页 400 字的页面，即 38,000 个源字，并且您针对 4 种语言，那么您将有 152,000 个单词被翻译，这也鼓励您从现在开始在发布的文章中保持简洁明了 🙂
将此总数与翻译服务提供的付费计划的限额进行比较，以避免超支并优化您的成本。
🌐 本地存储还是外部解决方案？
在选择翻译解决方案之前，重要的是要了解 两大系列插件 WordPress 的翻译：
喜欢 WordPress 生态系统吗？探索 我在 WordPress 上发表的最好的文章 也 我的 WordPress 扩展 让您的网站闪耀光芒！
- “经典”多语言插件 （WPML、Polylang、TranslatePress、Multilingual Press……）
- 翻译存储在 WordPress 中 （在站点或多站点数据库中）。
- 每个翻译内容都以链接到原文的文章或页面的形式存在于本地。
✅ 优点：您可以完全掌控一切，一切都留在家里。
❌ 缺点：大型网站上的数据库可能会变得繁琐。
- 这 外包解决方案 （Weglot、ConveyThis、Linguise 等）
- 翻译不会存储在 WordPress 中。
- 内容被发送到外部平台 它生成翻译并返回以供显示，通常通过脚本。
✅ 优点：WordPress 安装快速、轻量。
❌ 缺点：您会依赖外部服务，并需要重复订阅。
- 👉总结：
- 经典 = WordPress 中的一切都保持本地化。
- 外包=一切由第三方服务远程管理。
像 Polylang 或 WPML 这样的插件 在您的网站中存储翻译 WordPress，它为您提供完全的控制权。像 Weglot 这样的解决方案 外包一切，这会减轻您的网站负担，但会使您依赖第三方服务。
一般来说，第二类插件功能更强大，但对服务提供商来说资源占用较大，成本也比第一类略高，但它的优点是设置更简单、更快捷，对数据库的负担也更小。然而，它必然会导致对第三方的依赖。
在 WordPress 众多最佳翻译插件中，以下是我的首选，毕竟我已经测试过所有解决方案了。它们各有优缺点。
✨ 最佳多语言 WordPress 翻译插件
1. 韦格洛特
- 翻译系统 ：外包（外部 SaaS）
- ✅ 优点：超简单，高质量自动翻译，高性能
- ❌缺点：依赖于付费的外部服务
→ 在这里找到我专门讨论 Weglot 的文章。
→ 访问 Weglot 网站了解更多信息
2. 多语种出版社
- 翻译系统 ：内化
- 特别专题 ：每种语言都是一个独立的网站，因此您必须激活 WordPress Multisite
- ✅ 优点：非常轻巧，得益于 WordPress 多站点（无 postmeta 过载）的结构干净，SEO 友好
- ❌缺点：技术安装，需要多站点
→ 访问 MultilingualPress 网站了解更多信息
3. Polylang
- 翻译系统 ：内化
- 特别专题 : 重复帖子翻译
- ✅ 优点：轻量级、自主、基础版免费
- ❌ 缺点：没有原生自动翻译（除非通过付费插件）
4. 翻译出版社
- 翻译系统 ：内化
- 特别专题 ：前端内联视觉翻译
- ✅ 优点：简单、直观、支持自动翻译
- ❌缺点：在大型网站上可能会变得很重（存储未优化）
→ 在此处查找我专门针对 TranslatePress 的文章。
→ 访问 TranslatePress 网站了解更多信息
5. WPML
- 翻译系统 ：内化
- 特别专题 ：具有专用表的复杂架构
- ✅ 优点：非常齐全，兼容一切
- ❌缺点：有点重，维护复杂，迁移困难（技术依赖性高）
→ 在这里找到我专门讨论 WPML 的文章。
→ 访问 WPML 网站了解更多信息
6. 传达这一点
- 翻译系统 ：外包
- 特别专题 ：通过 JavaScript 注入翻译
- ✅ 优点：非常简单，无需费力即可快速上手
- ❌缺点：依赖第三方服务
7. 语言学
- 翻译系统 ：外包（外部 SaaS）
- 特别专题 ：SEO优化，带有翻译缓存系统
- ✅ 优点：安装快捷、集中管理、非常适合 SEO，最重要的是，它是迄今为止最便宜的插件！
- ❌缺点：依赖外部服务
🏆 按标准排名
💪 性能（WordPress 的轻量级）
| 插件 | WP性能 |
|---|---|
| 韦格洛特 | 🟢超轻 |
| 传达这一点 | 🟢超轻 |
| 语言学 | 🟢超轻 |
| 多语种出版社 | 🟢非常轻 |
| Polylang | 🟡 中等 |
| 翻译出版社 | 🟠 中度至重度 |
| WPML | 🔴 重 |
🔧 技术复杂性
| 插件 | 易于使用 |
|---|---|
| 韦格洛特 | 🟢非常简单 |
| 传达这一点 | 🟢非常简单 |
| 语言学 | 🟢非常简单 |
| 翻译出版社 | 🟢 简单 |
| Polylang | 🟡 中等 |
| WPML | 🔴 复杂 |
| 多语种出版社 | 🔴 复杂（多站点） |
⛔ 外部依赖
| 插件 | 依赖 |
|---|---|
| 韦格洛特 | 🔴 强壮 |
| 传达这一点 | 🔴 强壮 |
| 语言学 | 🔴 强壮 |
| WPML | 🟢 无（但内部技术依赖性强） |
| 翻译出版社 | 🟢 无 |
| Polylang | 🟢 无 |
| 多语种出版社 | 🟢 无 |
🔍 简而言之
- 您是否在寻求性能和简便性？ 选择 传达这一点, 语言学 或者 韦格洛特
- 你想要完全自治吗？ 选择 Polylang 或者 多语种出版社
- 您是否寻求稳定性和稳健性？ WPML 或者 TranslatePress 专业版 会成功
需要选择或配置方面的帮助吗？在这篇文章下方给我留言，我很乐意回答您！
