2012年上海大学排名

8 月 15 日除了对天主教徒来说是一个非常重要的日子之外，多年来也是著名的 上海世界大学排名。别做梦了，这个版本只是证实了我们已经知道的事情，即 盎格鲁撒克逊人在这一领域占据了不可分割的统治地位，因为他们占据了前 12 位。显然，美国队是大赢家，在前二十名中占据了十七席，垄断了整个领奖台。事实上， 上海排名 这有点像奥运会，每个人都参加，但总是美国获胜，法国只能屈居第七或第八……

有争议的排名！

2012年上海排名。 **Voir l’intégralité du classement ici**.

这些排名，尤其是上海的排名，总是让我觉得有趣的是，那些没有或代表比例很低的人总是想方设法说这些排名毫无价值！在这种情况下，根据批评者的说法，中国这种分类的问题在于所使用的标准。
确实如此 主要以研究为主，特别是在精确科学领域，这会损害培训，同时考虑到学生以及人文和社会科学的成功。我郑重提醒您，讨论的 6 个标准是：

校友中获得诺贝尔奖和菲尔兹奖（大致相当于诺贝尔数学奖）的数量
他们在研究人员中的人数
21个领域顶级期刊引用的研究人员数量，《自然》和《科学》发表的文章数量，被科学引文索引扩展和社会科学引文索引索引的文章数量
之前的结果按该网站全职研究人员的数量加权。

当我们看到大多数诺贝尔奖是由美国人获得，或者至少是由在美国大学工作的研究人员获得时，我们对这个结果并不感到惊讶……难道法国人再次严厉批评他而成为坏人吗？也许有一点，但重要的是要了解这一排名特别阻碍了法国系统及其研究组织。因此，在我看来，非常重要的是 透视上海排名 et je pense que le ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Geneviève Fioraso, a raison de rappeler qu’il ne peut en aucun cas « être un outil de pilotage de la politique en matière d’enseignement supérieur et de recherche ».

寻求欧洲解决方案？

其实我突然意识到我说得不太公平……确实，除了英国以外，欧洲国家没有哪个国家做得好。事实证明，如果不是法国起主导作用，这也不荒唐……所以，即使我们国家确实只有 20 所高等教育机构进入前 500 名，而德国有 37 所（美国有 150 所……），但还是值得指出的。 3所学校进入前100名。
它不是万能药，但比除德国（前100名中有4所机构）和英国（9所）之外的其他欧洲国家要多。你知道他们说了什么： “当我看着自己时，我为自己感到难过。当我比较自己的时候，我安慰自己！ »
无论如何，欧洲国家显然已经同意创建 U-Multirank，未来的欧洲排名 多重标准，必须使用众多指标建立欧洲高等教育和研究系统的地图。这对于几乎缺席的大学来说无疑是个好消息 上海排名 就像索邦大学一样，仅举一个象征性的例子。然而，这一映射是一项艰巨的任务，不应该在2013年之前完成，即中国排名创建10年后。